“董事”是指：“于公司股东且不在公司内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出判断的董事”。而券商分析师就某一行业所做的研究报告，就不能不与这一行业相同的上市公司有千丝万缕的关系。而券商高层就更会出于工作需要，与上市公司或公司经营管理者存在重要的业务联系或专业联系，难以董事判断问题的性。 中信证券内部管理人员说得好：证券公司员工担任上市公司董事容易引发利益冲突，导致公司遭受声誉损失等合规风险。 尽管目前的法律没有上市公司的董事不得由券商研究员来担任，只其在任职期间，不得买卖公司股票，不得发表对任职公司的研究报告，但即便有此约束，分析师违规现象仍屡见不鲜。 而这么多证券从业人员同时担任董事，那“”二字岂不是要打个大大的问号？如李质仙一人同时在4家上市公司兼任独董，其性从何谈起？又岂能在任职公司尽职尽责？ 而且，券商分析师也好，券商高层也罢，只要兼任了上市公司独董，就难免在利益下，与兼职公司结成利益链，利用其拥有的上市公司信息优势，为谋求自身利益的最大化而违规交易。例如，基金等大客户是券商的衣食父母，倘若基金向这些分析师独董打探相关公司的内幕，就有可能会泄露。但相比分析师独董来说，很多直接操作资金的券商高层也担任独董，其所面临的风险就更大。 由于证券公司从业人员兼任上市公司董事存在诸多弊端，而且一旦被质疑，就很被动。因此，上海某大型券商研究所负责人表示，“他们很快就会在内部公布这项”，且“估计其他券商以后都会员工担任上市公司独董”。 鉴于目前在这一问题上的监管还是空白，各家券商对分析师兼职独董的态度，已经从此前的默许和鼓励变为反对甚至严令，而这种“反对”和“严令”也只能先靠行业自律。愚以为，在券商分析师兼职独董的问题上，仅有行业自律是远远不够的，还必须强化法律约束，在法律中明确，任何券商不得以任何理由在上市公司兼职董事。 (来源：21世纪网)(责任编辑：sohustock) 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。 推荐：
|