属鸡的今年多大自钢铁行业进行大规模地条钢产能出清以来，企业盈利从2017年起开始大幅回升，并于2018年度再次刷新高点。但随着盈利的回升，合规产能开始对出清领域腾出的份额进行填补，行业虽基本摆脱了供给严重过剩格局，却尚未结束供给相对过剩的局面。在供需基本面中，对于需求侧而言，其多是受制于下业自身的景气度、国家经济发展方向或政策导向支配，即基本不受制于钢铁行业本身的发展，但就供给侧而言却是钢铁行业可以本质上进行调整或的领域。 在供给侧领域里，钢铁行业径应主要包括以下几个阶段：行政化手段去落后产能→间接手段淘汰落后产能（产能置换、环保倒逼出清）→行业集中度提升（兼并重组）→产品升级（高端制造），而在整个行业的过程中会由始至终贯穿着行业去杠杆的工作。 2018年是行业直接淘汰落后产能收官及间接淘汰产能开端之年，2019年是间接淘汰产能持续期与重大兼并重组开端之年。2019年钢铁行业兼并重组工作加速启动脚步已临近，尤其是在落后产能出清工作临近尾声之际，行业供给侧方向已经从对产能绝对量的调整转向对现有产能设备、结构及区位上的优化和产能集中度的提高。 我国钢铁行业当前是一个典型的产能集中度低，但区域集中度高的产业。从产量分配上看，2018年仅、江苏、山东、辽宁四个省的粗钢产量合计占比就达到50%以上。但从国家的供需分布上看，普遍南方城市的年度P增速好于国家平均水平，但主产钢的省市却大部分都分布在北方地区，当前存在严重的产能布局不合理问题。 2018年国内钢铁行业集团CR10为35.3%，CR4为20.5%，但日本在2015年其CR4就高达83.3%，美国前四大企业也达到70%，与发达国家相比我国钢铁产业产能分布比较分散，与国外相比具有较大差距。 工信部《钢铁工业调整升级规划（2016-2020年）》提出“十三五”期间前10家钢铁企业产业集中度由之前34%左右提高到60%。同期2016年国务院发布《关于推进钢铁产业兼并重组处置僵尸企业的指导意见》指出，到2025年中国钢铁产业前十大企业产能集中度将达60%-70%。从2018年国内粗钢产量集中度看，60%产量贡献来自于34家钢企集团，根据规划未来这34家钢企集团的产量要缩减至10家，可见后期重组力度及空间之大。 在企业产能分散、产业集中度偏低的局势下，兼并重组是今后钢铁行业持续发展、持续经营的必经之，特别是对于规模较小的民营钢企而言，若想长久必然要走规模化道。当前在国家政策层面，无论是还是地方性，相关部门均已制定了健全的兼并重组规划。 1）京津冀及周边地区、长三角地区：在已有沿海沿江布局基础上，着眼减轻区域压力，依托优势企业，通过减量重组，优化调整内陆企业，大幅化解过剩钢铁产能。我们认为其主要包含两层含义：一是依托优势企业进行整合；二是进行减量重组，尤其对于产能极度过剩的地区，着重城市钢厂整体退出置换； 2）部地区、东北老工业：依托区域内相对优势企业，实施区域整合，减少企业家数，压减过剩钢铁产能。我们预计主要会推行区域内整合，包括优势兼并弱势，大企业重组小企业等； 3）东南沿海地区：以调整全国“北重南轻”钢铁布局为着力点，建好一流水平的湛江、防城港等沿海钢铁精品。即：重点进行沿海建设，包括承接北部置出的合规产能。 2）行业规模类：行业龙头企业实施跨行业、跨地区、跨所有制兼并重组，形成若干家世界级一流超大型钢铁企业集团； 3）区域整合类：支持产钢大省的优势企业以资产为纽带，推进区域内钢铁企业兼并重组，形成若干家特大型钢铁企业集团，改变“小散乱”局面，提高区域产业集中度和市场影响力； 4）细分领域类：不锈钢、特殊钢、无缝钢管等领域形成若干家世界级专业化企业，避免高端产品同质化恶性竞争。 首先与总体规划相比，当地规划内容基本与总体规划要求一致；其次对于钢产量大省，如、江苏、辽宁等地区，规划整合力度相对较大，主要以压减产能及减少企业数量为主。对于钢产量相对薄弱的区域，尤其是需求相对景气的领域，规划内容多提及精品建设、环保搬迁、产业升级等相关要求。
|